ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск                                                                                                   06 мая 2025 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Крючковой Н.В., при секретаре Каратеевой А.С., с участием государственного обвинителя Масловой В.С., подсудимого Савинова А.П., защитника – адвоката Тарасенко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-421/2025 в отношении:

ФИО2, рожденного ** в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, на воинском учете не состоящего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына ФИО3, ** г.р., <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: ..., не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № ... и ФИО4 ... от ** ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО15 (ранее Кривошеиной) ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ** года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** по день совершеннолетия ребенка.

ФИО2, будучи отцом несовершеннолетнего ФИО3, проживая по адресу: ..., 72 квартал, 14 дом, 33 квартира, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству с ** по ** в сумме 640510 руб. 96 коп., будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ФИО4 ..., вступившим в законную силу **, которое отбыто **, являясь лицом, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, так как не истек год со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** в течение 2-х и более месяцев уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решению суда по истечении 2-х месяцев неуплаты до **.

Так, в период с ** по ** ФИО2 уклонялся от уплаты алиментов и на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период: за июль 2024 - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **; за август 2024 - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **; за сентябрь 2024 - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **; за октябрь 2024 - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **; за ноябрь 2024 - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

Так, в период с ** по ** ФИО2 денежных средств на содержание ребенка в полном объеме не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Центр занятости населения ... по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, которая согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной статистики РФ, составила 86399 руб., из которых 1/4 часть - 21599 руб. 75 коп. в месяц, 719 руб. 99 коп. за 1 день. Следовательно, сумма долга по алиментам с ** по ** за 20 дней составляет 14399 руб. 80 коп.

В период с ** по ** ФИО2 согласно действующим региональным базам данных, являясь получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... имел доход в сумме 69675 руб. 52 коп., из которых 1/4 часть составляет 17418 руб. 88 коп.

Так, за период с ** по ** сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 составляет 31818 руб. 68 коп.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал в полном объеме и, воспользовавшись правом ст.51 Конституции Российской Федерации и п.3 ч.4 ст.47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), отказался от дачи показаний. В связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого **, ФИО2 показал, что с 2011 года до 2017 года он проживал с ФИО9, ** у них родился сын ФИО3, в свидетельстве о рождении сына он указан отцом, свое отцовство не оспаривал. Сын остался проживать с матерью. После чего ФИО9 обратилась с иском в суд о взыскании с него алиментов и по решению мирового судьи судебного участка он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно и по день совершеннолетия ребенка. С решением суда согласен, не обжаловал. Впоследствии он был вызван в службу судебных приставов ..., где судебный пристав-исполнитель его уведомил о возбуждении исполнительного производства. Ему был разъяснен порядок выплаты алиментов, ответственность за их невыплату. С этого времени он алименты выплачивал по мере возможности, так как официально не работал, доход был нестабильный. В связи с ненадлежащей выплатой алиментов в июне 2024 года он был привлечен к административной ответственности за невыплату денежных средств на содержание ребенка. Судом назначено наказание в виде обязательных работ 40 часов, наказание отбыл **. После привлечения его к административной ответственности алименты на содержание сына ФИО3 оплачивал несколько раз, а именно: в декабре 2024 года - 1000 руб., в январе 2025 года - 500 руб. С сыном не общается. Алименты согласно решению суда не платит в связи с низким доходом. Официально не работает, имеет подработки, документов подтверждающих его трудоустройство не имеет. С ** ему выплачивают страховую пенсию по старости, которая предоставляется работникам, занятым на вредных и опасных производствах. В июле 2024 года он получил за июль 2024 года - 2177,36 руб., в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2024 года - по 16874,54 руб., в январе 2025 года -18477,64 руб. и в феврале 2025 года он получил за февраль 2025 года - 18477,64 руб. Пенсию тратит на продукты питания и на иные бытовые нужды. О своем доходе судебному приставу-исполнителю своевременно не сообщил, с заявлением об удержании с пенсии алиментов не обращался. Осознает, что нарушает решение суда. В период с ** в центр занятости с целью поиска подходящей работы не обращался, пособие по безработице не получал, безработным признан не был. С июня 2024 года на стационарном и амбулаторном лечении не находился, в местах лишения свободы не был. Других несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Иные алиментные обязательства у него отсутствуют. Вину в том, что не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 с момента привлечения к административной ответственности признает, обязуется принять меры к надлежащему исполнению решения суда. (л.д.43-45)

Подсудимый оглашенные показания подтвердил, показал, что давал их добровольно, в присутствии защитника, раскаивается в совершенном преступлении, в счет уплаты алиментов у него производят удержания с пенсии в размере 50 %, в связи с чем, на проживание у него остается около 9000 рублей в месяц.

Кроме признательных показаний вина ФИО2 подтверждается исследованными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО14, свидетеля ФИО4 Ю.В., и иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в настоящем приговоре.

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО14 от **, с 2011 года она проживала с ФИО2, брак они не регистрировали. У них родился сын ФИО3, ** года рождения. В 2017 году она и ФИО2 расстались, сын остался проживать с ней. Осенью 2017 года она подала в суд заявление о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание сына ФИО3, так как ФИО2 перестал оказывать помощь на содержание ребенка. Согласно судебному приказу ФИО2 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание сына ФИО3 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. ФИО2 о решении суда известно, он его не оспаривал. От судебного пристава-исполнителя ей стало известно, что в июне 2024 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО2 оплатил алименты два раза, а именно: в декабре 2024 года - 1000 руб. и январе 2025 года - 500 руб. Данные выплаты являются не ежемесячными и их размер не соответствует решению суда, что нарушает права ее ребенка. ФИО2 с ребенком не видится, не общается, никакой материальной помощи ребенку не оказывает. У нее с ФИО2 отсутствовала договоренность об оказании помощи в виде приобретения продуктов питания, вещей, подарков, оплаты поездок на отдых, учебу, взамен уплаты алиментов. Никакого соглашения об отсрочке или рассрочке по выплате алиментов между ними заключено не было. Насколько ей известно, ФИО2 является здоровым, трудоспособным человеком, инвалидности у него нет. На учете у психиатра не состоял, наркотические средства не употреблял, поэтому ФИО2 имеет реальную возможность исполнять решение суда, однако никаких мер к полной и ежемесячной оплате алиментов не принимает и выплачивать алименты согласно решению суда добровольно не желает. ** она зарегистрировала брак с ФИО10, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО15, сыну ФИО3 она фамилию не меняла. ФИО2 родительских прав в отношении сына ФИО3 не лишен. (л.д. 25-26)

Из показаний судебного пристава-исполнителя ФИО4 Ю.В., допрошенной в качестве свидетеля **, следует, что в ФИО4 на исполнении находится судебный приказ от **, выданный мировым судьей судебного участка № ... и ФИО4 ..., согласно которому ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО15 (ранее Кривошеиной) ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ** года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного приказа ** в ФИО4 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 Должник ФИО2 денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял, в связи с чем ** в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ** мировым судьей судебного участка № ... и ФИО4 ... вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО2 в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое вступило в законную силу **. ФИО2 наказания отбыл **. В ходе исполнительных действий установлено, что в период с ** по настоящее время ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости, однако, зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, заявление об удержании с него алиментов не предоставил, судебному приставу-исполнителю своевременно (в трехдневный срок) о факте своего дохода не сообщил, скрывал свой доход, денежных средств на содержание ребенка ежемесячно, то есть с установленной судом периодичностью и в установленном размере, не перечислял. Общая задолженность по исполнительному производству за период с ** по ** составляет 640 \510 руб. 96 коп. В период с ** по **, за который должник был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, задолженность по неуплате алиментов составила 65805 руб. Период уклонения от уплаты алиментов у ФИО2 составляет с ** по **. В период с ** по ** ФИО2 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял, официально нигде не работал, официального дохода не имел, в ФИО4 филиале ОГКУ КЦ ... в качестве безработного зарегистрирован не был, пособие по безработице не назначалось. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 86399 руб., из которых 1/4 часть - 21599 руб. 75 коп. в месяц, 719 руб. 99 коп. за 1 день, следовательно сумма долга по алиментам исчислена за 20 дней и составляет 14399 руб. 80 коп. В период времени с ** по ** ФИО2, согласно действующим региональным базам данных являясь получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., имел доход в сумме 69675 руб. 52 коп., из которых 1/4 часть составляет 17418 руб. 88 коп. Так, за период с ** по ** сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 составляет 31818 руб. 68 коп. В период с ** по ** ФИО2 продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка. В данный период ФИО2, будучи получателем пенсии, имел доход в сумме 42611 руб. 19 коп., из которых 1/4 часть составляет 10652 руб. 80 коп. В данный период времени ФИО2 с полученного им дохода в счет оплаты текущих алиментов выплатил деньги в сумме 1500 руб., в связи с чем, в период с ** по ** сумма задолженности по алиментным обязательствам составляет 9152 руб. 80 коп. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в период с ** по ** составляет 40971 руб. 48 коп. (л.д.25-26)

Согласно судебному приказу № от ** ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО11 на содержание сына ФИО3, ** года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до достижения совершеннолетия ФИО3, ** года рождения. (л.д.15)

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ФИО4 ... от ** о назначении административного наказания, вступившим в законную силу **, ФИО2 привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. (л.д. 83-84)

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО4 ФИО12 от ** ФИО2 административное наказание отбыл **. (л.д.86)

Как следует из протоколов от **, в ходе выемки у судебного пристава-исполнителя ФИО4 Ю.В. изъяты и осмотрены материалы исполнительного производства, возбужденного ** в отношении должника ФИО2, в том числе постановление о возбуждении исполнительного производства от **, судебный приказ мирового судьи судебного участка № ... и ФИО4 ... от **, постановление мирового судьи судебного участка № ... и ФИО4 ... от ** о назначении административного наказания. (57-58, 59-60, 61-67)

Данные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и исследованы судом. (л.д.68-69).

Согласно ответу руководителя филиала ОГКУ КЦ ... ФИО2 в Ангарский филиал ОГКУ КЦ ... в период с ** по ** не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не получал. (л.д.20)

В ПФР сведения по заработной плате ФИО2, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица отсутствуют. (л.д.18)

Согласно сведениям ОСФР по ... от **, ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости с **, установленный размер пенсии составляет: с ** по ** – 2177,36 руб., с ** по ** – по 16874,54 руб. ежемесячно, с ** по ** – по 18477, 64 руб. ежемесячно. (л.д.49)

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ** общая сумма задолженности ФИО2 по исполнительному производству за период с ** по ** составляет 640510,96 рублей, задолженность ФИО2 согласно постановлению о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за период времени с ** по ** составляет 65805 рублей; задолженность за период с ** по ** – 14399,80 руб., задолженность с ** по ** – 17418,88 руб. (л.д.50-51).

Согласно сведениям ОГАУЗ «Ангарская городская больница» ФИО2, ** г.р. в период с ** по ** на стационарном лечении не находился, в приемное отделение, поликлиники №, №, кабинет неотложной помощи и ортопедии за медицинской помощью не обращался, вызовы в отделение скорой медицинской помощи не поступали. (л.д.93)

Оценивая исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд отмечает, что нарушений требований УПК РФ при сборе и закреплении доказательств не допущено, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что свидетельствует об их допустимости, относимы к настоящему уголовному делу, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом достоверными.

При этом суд отмечает, что ФИО2 допрошен в присутствии профессионального адвоката, после разъяснения прав, его показания в качестве подозреваемого не противоречат показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО9, свидетеля ФИО4 Ю.В., материалам исполнительного производства, судебному приказу о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также постановлению о привлечении его к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, иным доказательствам, приведенным в настоящем приговоре. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелем не установлено.

В своей совокупности все исследованные доказательства достаточны для подтверждения вины ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и кладутся судом в основу итогового решения по уголовному делу.

Органом дознания ФИО2 вменена сумма долга по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына за период с ** по **, включая период с ** по **, которая составляет 40971 рубль 48 копеек. Вместе с тем суд учитывает, что согласно правовым позициям, закрепленным в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст.5.35.1 КоАП РФ, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Учитывая, что подсудимому размер задолженности вменен с **, а в силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если это не ухудшает положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, размер задолженности ФИО2 за период, в течение которого он может быть привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов, может быть исчислен лишь с ** по **, с учетом даты возбуждения уголовного дела **, и составляет 30818 рублей 68 копеек, а неуплата алиментов в период с ** по ** на сумму 9152 рубля 80 копеек с учетом выплаченных ФИО2 1500 рублей вменена излишне.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, диспансерное наблюдение за ним не установлено (л.д.88-91), наличие травм головы отрицал, в судебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло, поэтому суд считает, что оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого не имеется.

Суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения деяния не судим (л.д.78-81), по данным военного комиссариата ... не значится (л.д.95), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-1 УМВД России по ФИО4 городскому округу характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и представителей жилищных компаний на поведение в быту не поступало, как и компрометирующей информации (л.д.96).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, прохождение воинской службы в горячих точках, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Поскольку ФИО2 совершено преступление, направленное против интересов его несовершеннолетнего ребенка, то отсутствуют основания для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие указанного ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, реально, без применения положений ст.73 УК РФ, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд при назначении наказания ФИО2 не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Основания для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

В материалах дела имеется заявление и.о.заместителя прокурора ... о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек на оплату услуг адвоката ФИО8 в сумме 5190 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.ч.1, 2, 4, 6 ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО2 пенсионер, имеет неблагополучное состояние здоровья, обусловленное профессиональным заболеванием, с учетом удерживаемых у него алиментов имеет ежемесячный доход менее прожиточного минимума, установленного на 2025 год для пенсионеров постановлением ... от ** №-пп. В связи с чем, суд считает возможным полностью освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката ФИО8 по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 5190 рублей, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении осужденного.

Судьбу вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Заявление заместителя прокурора ... о взыскании процессуальных издержек оставить без удовлетворения, освободив ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 5190 рублей, связанных с расходами на оплату труда адвоката ФИО8 по назначению в ходе предварительного расследования.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                               Н.В.Крючкова

Копия верна: судья                                      Н.В.Крючкова

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (38RS0№-97) ФИО4 городского суда ... в отношении ФИО2, обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Постановление не вступило в законную силу.

Постановление вступило в законную силу «_____» _________________2025 г.

Судья__________________________________________________________________

Исп. секретарь суда_____________(подпись) _____