РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** года                                                              г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре судебного заседания Жилкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску АО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

    установил:

    АО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО2, умершая **, являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ....

    Истцу известно, что после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело № от **.

    Согласно сведениям ЕГРН от **, собственниками в размере 1/3 доли являлись: ФИО2, ФИО2 и ФИО2

    С ** ФИО2 является собственником 2/3 доли, ФИО2 право собственности не зарегистрировано.

    За период с ** по ** задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет 51659,16 руб. До настоящего времени долг ответчиками не оплачен.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 13144,91 руб. (1/3 доли), с ** по ** в размере 6320,40 руб. (2/3 доли); взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 17677,03 руб., взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 14516,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749,77 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в части применения сроков исковой давности по заявлению ответчика ФИО2 полагалась на усмотрение суда.

Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в части применения сроков исковой давности по заявлению ответчика ФИО2 полагалась на усмотрение суда.

Ответчики, в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Ответчик ФИО2 возражая против удовлетворения исковых требований заявила о применении сроков исковой давности, также предоставила письменные пояснения.

Ответчик ФИО2 возражая против удовлетворения исковых требований заявила о применении сроков исковой давности, также предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла **, о чем ** отделом по ... и ... в управлении государственной регистрации записи актов гражданского состояния ... составлена запись акта о смерти №.

Из наследственного дела № умершей ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обращались ** ФИО2, ** ФИО2 и ФИО2

Решением Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу № был установлен факт принятия наследства ФИО2 и ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., №, ..., после смерти ФИО2

** ФИО2 и ФИО2, нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ....

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 не получалось.

    Согласно сведениям ЕГРН, с ** по ** указанное жилое помещение находилось в общей долевой собственности ФИО2, ФИО2 и ФИО2 в размере 1/3 доли каждая. С ** общими долевыми собственниками указаны: ФИО2 (2/3 доли, регистрация договора дарения ФИО2) и ФИО2 (1/3 доли).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, при наследовании права наследодателя на недвижимое имущество считаются перешедшими наследнику со дня смерти наследодателя, поскольку, по общему правилу, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (статья 1114 ГК РФ). При этом государственная регистрация права собственности наследника на недвижимое имущество только подтверждает существование права.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

    В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как указано в п. 26,27,29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме, однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному расчету исходя из права определенного в долевом порядке, задолженность ответчика ФИО2 за период с ** по ** составляет в размере 13144,91 руб. (1/3 доли), с ** по ** в размере 6320,40 руб. (2/3 доли); ответчика ФИО2 за период с ** по ** составляет в размере 17677,03 руб., ответчика ФИО2 за период с ** по ** составляет в размере 14516,83 руб.

    В ходе рассмотрения ответчиками ФИО2, ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

    В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, пени и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

    Мировым судьей судебного участка № ... и ..., по заявлению ПАО «Иркутскэнерго» ** вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО2 задолженности за потребленную энергию за период с ** по ** в размере 35547,38 руб., пени в размере 6991,42 руб., расходы по оплате справки в размере 160,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 738,80 рублей. Данный судебный приказ на основании заявления ответчика отменен определением от ** (5 мес. 22 дня).

    О взыскании задолженности с ответчика ФИО2 истец не обращался.

    В Ангарский городской суд ... истец обратился **, следовательно, период взыскания с ** по ** для ответчика ФИО2 и период взыскания с ** по ** для ответчика ФИО2 (** (**-3 года 5 мес. 22 дня)) находятся за пределами сроков исковой давности.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, ходатайств о его восстановлении истец также не заявлял.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких данных суд считает, что исковые требования к ФИО2, ФИО2 удовлетворению не подлежат.

    Исковые требования к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1749,77 руб., суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчика ФИО2 в размере 698,26 руб., распределив их пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Иркутскэнерго» (ОГРН 1023801003313) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 19465,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 698,26 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Иркутскэнерго» (ОГРН 1023801003313) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 17677,03 рублей, судебных расходов в размере 530,77 руб.; к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 14516,83 рублей, судебных расходов в размере 520,74 руб., - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                          И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено судом **.