РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 октября 2016 года                          г. Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6215/2016 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что 27.02.2014г. между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях №, открыт текущий кредитный счет №. Во исполнение данного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 037 344,40 руб. на указанный счет, проценты за пользование кредитом установлены в размере 24,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату до 15.03.2017г., путем внесения ежемесячных платежей в размере 41 000,00 руб. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняются. Задолженность ответчика составляет 466 946,65 руб., в том числе: просроченный основной долг 407 668,72 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 7 185,07 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга 29 714,92 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 22 377,94 руб..

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.    

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, предоставленные по делу доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что 27.02.2014г. между АО «АЛЬФА-БАНК» (истец) и ФИО2 (ответчик) был заключен договор о предоставлении кредита в ФИО1 рублях №, открыт текущий кредитный счет №. на который были переведены денежные средства Заемщику в размере 1 037 344,40 руб., что подтверждается выпиской по счету. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 24,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату до 15.03.2017г..

В соответствии с условиями заключенного договора о предоставлении кредита в российских рублях №, ответчик принял на себя обязательство производить возврат полученного кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 41 000,00 руб..

Нормами общих правил предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Судом установлено, что условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не выполняются.

Сумма требований составляет 466 946,65 руб., в том числе: просроченный основной долг 407 668,72 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 7 185,07 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга 29 714,92 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 22 377,94 руб..

Размер задолженности проверен судом, суд находит его верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражения на иск, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представил, размер долга не оспорил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком допущены факты просрочки платежа, задолженность не погашена.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 869,47 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОА «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору о предоставлении кредита в российских рублях № от 27.02.2014г. в сумме 466 946,65 руб., в том числе: просроченный основной долг 407 668,72 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 7 185,07 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга 29 714,92 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 22 377,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 869,47 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено **.

Судья

С П Р А В К А В Д Е Л О.

В связи с загруженностью судьи мотивированное решение по делу № по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

изготовлено **.

Судья Ж.А.Прасолова