РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                ФИО12 августа ФИО13 года                                                                              ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А. при секретаре ФИО7, с участием представителя истца ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                   № ФИО14 (УИД ФИО17-ФИО18) по иску ФИО4 к ФИО5, Межрегиональному управлению федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу, ФИО2 по ..., ФИО3 края по обеспечению деятельности мировых судей, государственных нотариусов и административных коллегий о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО4 обратился с иском к ФИО11 указав, что ФИО19 между ним и ФИО5 в ... был заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота Авенсис, ФИО20 года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя ФИО22, номер шасси отсутствует, номер кузова ФИО23, цвет серый, ПТС ФИО24 УЕ №, государственный регистрационный знак ФИО26, за ФИО27 рублей. На момент заключения договора купли-продажи ограничений (арестов и запретов) не было. Факт заключения договора подтверждается ПТС, в котором имеется отметка о заключенном договоре, а также электронным билетом от ФИО28, подтверждающим факт нахождения истца в ....

В феврале ФИО29 он решил продать машину, однако на машину было наложено два ограничения в рамках исполнительных производств № ФИО30-ИП от ФИО31, № ФИО32-ИП от ФИО33, возбужденных в отношении ФИО5

Запреты наложены судебными приставами-исполнителями незаконно, так как с ФИО34 ФИО5 уже не являлся собственником автомобиля.

Просит снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства, наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП по ... ФИО8 ФИО35 в рамках исполнительного производства № ФИО36-ИП от ФИО37, ФИО9 ФИО38 в рамках исполнительного производства № ФИО39-ИП от ФИО40.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и пояснил, что ФИО41 ФИО4 приобрел автомобиль в ... за ФИО42 рублей, так как машина имела повреждения по кузову. В ... он её отремонтировал и решил продать, поэтому на учет в ГИБДД не ставил. но на автомобиль наложены запреты. ФИО4 обратился к ФИО5, чтобы он принял меры к снятию ограничений на автомобиль, но ему отказали. Просит суд иск ФИО4 удовлетворить, так как на дату заключения договора ФИО43 ограничений не было.

ФИО11 ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

ФИО11 Межрегиональное управление федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом.

ФИО2 по ... в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом.

ФИО3 края по обеспечению деятельности мировых судей, государственных нотариусов и административных коллегий в судебное заседание представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица - судебные приставы-исполнители ОСП по ... ФИО8, ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представлены исполнительные производства.

Изучив материалы дела, материалы исполнительных производств, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно информации, предоставленной ФИО2 по Ангарскому городскому округу, автомобиль Тойота Авенсис, ФИО44 года выпуска, номер двигателя ФИО45, номер кузова ФИО46, цвет серый, ПТС ФИО47 УЕ                                    №, государственный регистрационный знак ФИО49, зарегистрирован за ФИО11 ФИО5 Согласно карточке АМТС указанное транспортное средство находится под ограничением в виде запрета на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по ... ФИО9 ФИО50, судебным приставом-исполнителем ОСП по ...                   ФИО8 ФИО51.

Основание наложения ограничения - исполнительные производства                                                     № ФИО52-ИП от ФИО53, № ФИО54-ИП от ФИО55, возбужденные в отношении должника ФИО5

Согласно исполнительному производству № ФИО56-ИП от ФИО57, запрет на регистрационные действия по спорному автомобилю наложен в связи с взысканием штрафа с ФИО5 на основании постановления по делу об административном правонарушении от ФИО58 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ФИО59 ст. ФИО60 КоАП РФ, в пользу взыскателя ФИО2 по .... Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств вынесено ФИО61.

Согласно исполнительному производству № ФИО62-ИП от ФИО63, запрет на регистрационные действия по спорному автомобилю наложен в связи с взысканием штрафа с ФИО5 на основании постановления по делу об административном правонарушении от ФИО64 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ФИО65 ст. ФИО66 КоАП РФ, в пользу взыскателя ФИО3 края по обеспечению деятельности мировых судей, государственных нотариусов и административных коллегий. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств вынесено ФИО67.

Как следует из ПТС, ФИО5 владел спорным транспортным средством с ФИО68 по ФИО69.

Таким образом, судом установлено, что на момент заключения договора купли-продажи ФИО70 автомобиль Тойота Авенсис, ФИО71 года выпуска, номер двигателя ФИО73, номер кузова ФИО74, цвет серый, ПТС ФИО75 УЕ                    №, государственный регистрационный знак ФИО77, принадлежал ФИО11, не был арестован по долгам собственника (продавца).

В соответствии с пунктом ФИО78 статьи ФИО79 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с пунктом ФИО80 статьи ФИО81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Следовательно, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Согласно пункту ФИО82 статьи ФИО83 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом ФИО84 статьи ФИО85 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей ФИО86 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ФИО87 ФИО4 приобрел у ФИО5 спорный автомобиль за ФИО88 рублей, транспортное средство передано в момент заключения договора.

Факт приобретения автомобиля в ... подтверждается электронным билетом от ФИО89 на имя ФИО4

Государственная регистрация сделок купли-продажи автотранспортных средств гражданским законодательством не предусмотрена, в связи с чем, право собственности на транспортное средство возникает из сделок после их заключения и передачи имущества. Договор может быть оформлен в простой письменной форме и не требует нотариального удостоверения.

В судебном заседании установлено, что право собственности на автомобиль перешло к ФИО4 в момент заключения договора.

То обстоятельство, что транспорт своевременно не был поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД, на выводы суда не влияет. Представитель истца пояснил, что истец ремонтировал автомобиль, так как он был поврежден, чтобы продать, регистрировать автомобиль на свое имя не желал.

Действующим законодательством не предусмотрена государственная регистрация перехода права собственности на движимое имущество, следовательно, у лица, приобретшего по договору купли-продажи транспортное средство, право собственности возникает с момента его передачи, если иное не предусмотрено договором.

Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД не связана с приобретением или возникновением права собственности и не является государственной регистрацией перехода права собственности. Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей.

В данном случае сделка купли-продажи автомобиля совершена в простой письменной форме, что не противоречит требованиям о форме сделок, предусмотренным ст. ФИО90, ФИО91 ГК РФ. Указанный договор не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент вынесения постановления судебного пристава – исполнителя об объявлении запрета в отношении спорного транспортного средства, истец уже являлся его собственником на основании договора купли-продажи от ФИО92, который был исполнен сторонами, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Исполнительные производства, в рамках которых вынесены постановления о запрете, возбуждены в январе ФИО93.

Согласно п. ФИО94 ст. ФИО95 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Таким образом, запрет на распоряжение имуществом, на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспорта, фактически является частью действий по его аресту.

В соответствии с п. ФИО96 ст. ФИО97 Федерального закона от ФИО98                               № ФИО99-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Следовательно, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что собственником автомобиля Тойота Авенсис, ФИО100 года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя ФИО102, номер шасси отсутствует, номер кузова ФИО103, цвет серый, ПТС ФИО104 УЕ                             №, государственный регистрационный знак ФИО106, является                       ФИО4, а наложенные судебными приставами-исполнителями запреты ограничивают право собственности последнего, то исковые требования об отмене запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства являются законными и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями ФИО107 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования ФИО4, ФИО108 года рождения, уроженца ..., паспорт серии ФИО109 № ФИО110, к ФИО5, ФИО111 года рождения, уроженцу               ... края, ИНН ФИО112, Межрегиональному управлению федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу, ИНН ФИО113, ФИО2 по                   ..., ИНН ФИО114, ФИО3 края по обеспечению деятельности мировых судей, государственных нотариусов и административных коллегий, ИНН ФИО115, о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить.

Освободить транспортное средство Тойота Авенсис, ФИО116 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО118, номер двигателя ФИО120, номер кузова ФИО121, ПТС ФИО122 УЕ №, от ареста в виде снятия ограничения на запрет на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенного постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по ... ФИО8 ФИО123 в рамках исполнительного производства № ФИО124-ИП от ФИО125, возбужденного в отношении ФИО5, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по ... ФИО9 ФИО126 в рамках исполнительного производства № ФИО127-ИП от ФИО128, возбужденного в отношении ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутской областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Судья                         О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено ФИО129.