ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2020 года г. Ангарск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.06.2020

Решение в полном объеме изготовлено 08.06.2019

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2 обратился с иском к ответчику ФИО3, указав, что ** между истцом и ответчиком был заключен в устной форме договор купли-продажи транспортного средства «Хово» (№). Ответчик не оплатил цену по договору и произвел регистрацию транспортного средства на свое имя. В связи с чем, ФИО2 просил признать недействительным договор купли-продажи указанного транспортного средства от 06.04.2018.

Уточнив исковые требования, истец просил признать Договор купли-продажи транспортного средства «Хово» (№, VIN №) от 06.04.2018 между ФИО4 и ФИО3 незаключенным и взыскать с ответчиков в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель Морозов Э.В., действующий на основании устного заявления, на исковых требованиях настаивали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и уголовного дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из карточки учета транспортных средств, владельцем транспортного средства HOWO, 2007 года выпуска, (VIN №, №, далее по тексту: спорное транспортное средство) является ФИО3 с 07.04.2018.

Согласно информации, предоставленной в материалы дела ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу от ** №, ответчик ФИО3 приобрел спорное транспортное средство у ответчика ФИО4 на основании Договора купли-продажи транспортного средства от **. Представлена заверенная копия договора.

Согласно имеющемуся в материалах дела дубликату ПТС, первым владельцем спорного транспортного средства являлся ФИО4, последним - ФИО5 с 27.05.2015.

ФИО2 обратился с иском, полагая, что является законным владельцем спорного транспортного средства, приобретенного по возмездной сделке у ФИО5

В материалах дела имеются Договор купли-продажи от 26.09.2015, согласно которому ФИО2 приобрел спорное транспортное средство у ФИО5 за 1 320 000 руб., а также страховой полис СПАО «РЕСО Гарантия», из которого следует, что после приобретения автомобиля ФИО2, являясь страхователем гражданской ответственности, владел им как своим собственным.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку государственная регистрация сделок купли-продажи автотранспортных средств гражданским законодательством не предусмотрена, право собственности на транспортное средство возникает из сделок после их заключения и передачи имущества, если иное не установлено договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к ФИО2 перешло право собственности на спорное транспортное средство от ФИО5

В материалах Уголовного дела № по подозрению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, имеется оригинал Договора купли-продажи транспортного средства от 06.04.2018, который, как следует из материалов настоящего дела, явился основаниям для регистрационного учета спорного транспортного средства на имя ответчика ФИО3 и согласно которому последний купил его у ФИО4 за 100 000 рублей.

Согласно Заключению эксперта №, изготовленному в рамках расследования уголовного дела, ответчик ФИО4 указанный договор не подписывал, подписи от его имени выполнены ответчиком ФИО3

Из имеющегося в материалах уголовного дела объяснения ФИО4 от ** усматривается, что спорное транспортное средство он продал ФИО5; ФИО3 его не продавал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО4, будучи законным владельцем транспортного средства, Договор купли-продажи транспортного средства «Хово» (№, VIN №) от ** не подписывал, намерений продать транспортное средство ФИО3 не имел.

При таких обстоятельствах, установив, что ФИО2 имеет охраняемый законом интерес в настоящем споре, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, о незаключенности оспариваемого договора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договора незаключенным удовлетворить.

Признать незаключенным Договор купли-продажи транспортного средства «Хово» (№, VIN №) от ** между ФИО4 и ФИО3

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Дяденко Н.А.